Vetenskapsradion klumpar ihop vår nya studie om pappans ålder med Bygrens (studien om farmors diet och epigenetiskt arv) i en artikel som handlar om “datafiske”.
Problemet är att artikeln inte tydliggör skillnaden mellan datafiske där man kan hitta slumpmässiga associationer om man gör tillräckligt många analyser och sensitivitetsanalyser där man har en riktad hypotes som verifieras och kontrolleras för att se om sambanden verkligen kvarstår (vilket var vad vi gjorde). Man kan nästan säga att sensitivitetsanalyser är motsatsen till datafiske eftersom de minskar risken för slumpmässiga fynd.